Es ist überdies nicht angängig, aus
den Tatfolgen (Sachbeschädigungen) auf einen angeblich zuvor bestandenen Willen des Beschuldigten zu schliessen. Dem Beschuldigten war zwar die Möglichkeit
bekannt, dass ihm ein Holzklotz den Hang hinunterrollen könnte. Damit kann aber
nicht darauf geschlossen werden, dass er in diesem Moment eine Sachbeschädigung durch ein Holzstück tatsächlich in Kauf genommen hätte. Ob schliesslich ein
fahrlässiges Verhalten angenommen werden könnte, kann mangels Strafbarkeit offen gelassen werden.