eine (nun grössere) Rückfallgefahr besteht (BGE 134 IV 140 E. 4.2 f.; Urteil des Bundesgerichts
6B_1165/2013 vom 1. Mai 2014, E. 2.1). Die Feststellung der Nichtbewährung darf
sich nicht nur auf den Punkt der «Widerspenstigkeit» resp. Missachtung beschränken, weil «schon die Anordnung von milden Massnahmen nach Abs. 4» eine ungünstige Legalprognose verlangt (Urteil des Bundesgerichts 6B_303/2007 vom
6. Dezember 2007, E. 4.2).