L’expertise psychiatrique du Dr C.________, rendue
dans l’intervalle, doit ainsi à l’évidence, être complétée, l’expert reconnaissant luimême que le fait de pas avoir pu discuter avec l’expertisé ne lui a pas permis de
répondre de manière complète aux questions posées par le Tribunal.
La défense relève par ailleurs que l’attitude du Tribunal régional est contradictoire
dans la mesure où d’une part, il refuse une suspension de la procédure au motif
que l’état de santé du recourant ne la justifierait pas et, d’autre part, propose au
recourant de demander à être dispensé à comparaître lors de l’audience fixée au