Il a invoqué le dessaisissement du Ministère public ordinaire en
faveur de la juridiction des mineurs pour les faits commis postérieurement à la
majorité du prévenu.
Dans sa décision du 18 avril 2019 (consid. 5 à 7) ordonnant la détention provisoire
de A.________ pour une durée de 3 mois, le TMC a statué sur la question de la
compétence du Ministère public en admettant que les faits commis
postérieurement à la majorité du prévenu devaient être poursuivis selon le CPP.
Force est de constater qu’en mettant en cause la compétence du Ministère public
ordinaire, la défense a fait valoir un conflit de compétence matérielle.