Auch
sei es ihnen zu diesem Zeitpunkt nicht möglich gewesen, die Tragweite der Veränderung zu erkennen. Es sei ihnen gesagt worden, bei der Änderung handle es sich
um einen vom Beschuldigten nicht beabsichtigten Schritt, der aufgrund des ablehnenden Entscheids des Foreign Investment Boards unausweichlich geworden sei.
Dass hinter den Handlungen des Beschuldigten eine kriminelle Absicht stecken
könnte, habe C.________ erst Mitte August 2016 erahnt, weshalb sie zusammen
mit E.________ die Anwaltskanzlei J.________ in Singapur mandatiert habe. Diese
habe mit Schreiben vom 6. September 2016 (pag.