226 StPO). Dies hat das Zwangsmassnahmengericht im
vorliegenden Fall getan. Zudem hat es sich auch mit den wesentlichen Vorbringen
des Beschwerdeführers in der gebotenen Kürze konkret auseinandergesetzt, indem es darauf hingewiesen hat, dass das Haftgericht im Gegensatz zum erkennenden Sachgericht bei der Überprüfung des dringenden Tatverdachts keine erschöpfende Abwägung sämtlicher Tat- und Rechtsfragen vorzunehmen habe. Dass
es nicht ausdrücklich auf jedes Argument des Beschwerdeführers im Detail eingegangen ist, verletzt das rechtliche Gehör nicht.