Vielmehr genüge für die Anordnung der Untersuchungshaft der Nachweis
von konkreten Verdachtsmomenten. Solche konkreten Verdachtsmomente lägen
weiterhin vor und erschienen nach den Vorbringen der Staatsanwaltschaft vom
5. April 2019 als erhärtet. An der Begründung im Entscheid ARR 19 4 könne vor
diesem Hintergrund festgehalten werden. Der dringende Tatverdacht sei folglich
nach wie vor gegeben.
3.5 Dem Beschwerdeführer ist beizupflichten, dass die Ausführungen des Zwangsmassnahmengerichts zum dringenden Tatverdacht knapp ausgefallen sind.