Es liege höchstens eine psychische Gehilfenschaft vor.
3.4 Das Zwangsmassnahmengericht verweist im angefochtenen Entscheid vorab auf
seinen Haftanordnungsentscheid ARR 19 4 vom 11. Januar 2019, den Haftantrag
der Staatsanwaltschaft vom 9. Januar 2019 sowie auf den Haftverlängerungsantrag
der Staatsanwaltschaft vom 5. April 2019. Weiter führt es aus, dass die seit der
Anordnung der Untersuchungshaft erfolgten Aussagen der Auskunftspersonen, des
Opfers, des Beschwerdeführers und der Mitbeschuldigten im Haftverlängerungsan-