Eine blosse Anordnung der ED-Behandlung und eine
Repetition der einschlägigen Gesetzesbestimmungen mit der Angabe, dass diese erfüllt seien, reicht
dazu nicht aus. (…) Die anordnende Staatsanwältin verzichtete auf eine Prüfung und Begründung der
Verhältnismässigkeit, da sie von der Annahme ausging, dass eine routinemässige ED-Behandlung
möglich sein müsse (…). Somit verletzt die Verfügung das rechtliche Gehör (…). Demzufolge kann
die Verhältnismässigkeit aus der Anordnung nicht ersichtlich sein, da diese für den betreffenden Einzelfall gar nicht überprüft wurde, (…). (Kursive Hervorhebung hinzugefügt.)