Folglich sei die Staatsanwaltschaft zutreffend zum Schluss gelangt, dass der
Nachweis auf eine strafrechtlich relevante Manipulation der Dokumente 1, 2 und 5
[Anm.: gemäss der Auflistung in der angefochtenen Verfügung S. 3] nicht erbracht
werden könne, womit eine Urkundenfälschung nicht nachweisbar sei.
7.3 In der Replik lässt die Beschwerdeführerin ergänzen, es erscheine verfrüht, vermutete Verfälschungshandlungen im Zusammenhang mit der Näherbaurechtserteilung
vom 4. April 2011 vorschnell nicht weiter zu verfolgen. Die eindeutig erfolgte Verfälschung «Juni 2011» habe Auswirkungen auf die Beurteilung der Glaubwürdigkeit
der Aussagen von E.___