Mithin kann ein Abändern des Dokumentes nach Unterzeichnung über ein Schriftengutachten nicht bewiesen werden. Gleiches gilt auch für die durch die
Privatklägerin vorgebrachten Differenzen auf den weiteren Dokumenten, wie das Durchstreichen des
Datums auf Dokument 5 oder der Passus „Juni 2011" auf Dokument 3, welcher offensichtlich nicht
demselben Schreibakt entstammt, wie der oben ausgefüllte Teil des Dokumentes. Auch bei diesen
Einträgen müsste – um eine Urkundenfälschung rechtsgenüglich nachweisen zu können – bewiesen
werden, dass sie nach der Unterzeichnung des Dokumentes eingefügt wurden.