Eine solche wird nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung angenommen,
wenn der Urkunde eine erhöhte Glaubwürdigkeit zukommt und der Adressat ihr
daher ein besonderes Vertrauen entgegenbringt. In subjektiver Hinsicht verlangt
die Urkundenfälschung im Amt - anders als die Urkundenfälschung gemäss Art.
251 StGB - keine Schädigungs- oder Vorteilsabsicht. Es genügt der Vorsatz hinsichtlich des tatbestandsmässigen Verhaltens. Doch muss der Täter mit dem Willen
zur Täuschung im Rechtsverkehr handeln. Die Täuschungsabsicht ergibt sich aus
dem Willen des Täters, die Urkunden als echt zu verwenden.