1.4 Le Parquet général a fait parvenir sa prise de position le 18 avril 2019 en concluant
au rejet du recours dans la mesure de sa recevabilité et à la mise des frais à la
charge du recourant.
Sur le fond, le Parquet général a largement renvoyé aux motifs développés dans
l’ordonnance querellée en ajoutant ce qui suit :
Se fondant sur la jurisprudence fédérale en la matière, le Parquet général
considère que c’est à bon droit que le séquestre a été ordonné, même si la voiture
en question appartient au père du prévenu. Il ressort en effet du dossier que c’est
le fils, A.________, qui a la maîtrise effective de l’automobile et qu’il en est le