Auch mit Blick auf diese Gefährdung hat sich der
Beschwerdeführer in zivilrechtlich vorwerfbarer Art und Weise verhalten.
Zusammengefasst ist festzuhalten, dass der Beschwerdeführer mit seinem Vorgehen seiner Ehefrau einen widerrechtlichen Vermögensschaden verursacht, den
Eintritt eines Sachschadens in Kauf genommen, und sich damit in zivilrechtlich
vorwerfbarer Weise verhalten hat. Die Voraussetzungen von Art. 426 Abs. 2 StPO
sind damit erfüllt.
Was der Beschwerdeführer gegen die Kostenauflage bzw. Verweigerung einer
Entschädigung und Genugtuung vorbringt, überzeugt nicht.