Als die Polizei gekommen sei, sei nur
eine Kamera aufgestellt gewesen. Die zweite Kamera sei erst am 18. September
2018 aufgestellt worden. Dies obwohl der Beschuldigte zugesichert habe, dass er
den Beschwerdeführer informiere, wenn er eine weitere Kamera aufzustellen gedenke. Entsprechend habe der Beschuldigte vorsätzlich gehandelt. Es sei zudem
nicht richtig, dass sich das Pferd zwischen Wagenschopf und Bauernhaus (Stall)
befunden habe. Dies sei eine Schutzbehauptung. Das Pferd habe sich einzig im
Stall aufgehalten.