Mit diesen Ersatzmassnahmen könnte lediglich erreicht werden, dass
eine Flucht rascher entdeckt würde (vgl. Urteil des Bundesgerichts 1B_348/2018
vom 9. August 2018 E. 6.2.5). Auch eine Schriftensperre kann nicht als geeignete
Ersatzmassnahme bezeichnet werden, zumal seit dem Beitritt der Schweiz zum
Übereinkommen von Schengen grundsätzlich keine Personenkontrollen mehr an
der Landesgrenze durchgeführt werden (Urteil des Bundesgerichts 1B_110/2011
vom 24. März 2011, E. 3.4). Zudem könnte sich der Beschwerdeführer bei der diplomatischen Vertretung seines Heimatlandes jederzeit neue Papiere beschaffen.