Cette
argumentation manque totalement de crédibilité et de logique dans la mesure où la
date de la lettre du Ministère public est bien antérieure à la date du mandat de
comparution et qu’au surplus elle fait référence à une audition antérieure elle aussi
à la date à laquelle le mandat de comparution a été envoyé. En tout état de cause,
le recourant est seul responsable de la gestion de ses délais et de veiller à garder
une vue d’ensemble sur ces derniers. Il ne fait du reste pas valoir qu’il n’a pas eu
connaissance du mandat de comparution qui mentionnait expressément les
conséquences du défaut.