Das Argument des Beschwerdeführers, wonach sein damaliger Rechtsvertreter
nichts gegen den Strafbefehl habe unternehmen wollen, er daher selber habe tätig
werden müssen, ändert daran nichts. Es ist nicht etwa so, dass auf die Einsprache
mangels rechtzeitiger anwaltlicher Eingabe oder mangels Begründung des rechtlich
geschützten Interesses nicht eingetreten worden wäre, sondern deshalb, weil das
Regionalgericht nach erfolgter Prüfung zum Schluss gelangt ist, dass die vom Beschwerdeführer vorgetragenen Einwände keine Einsprachelegitimation begründen
würden.