2 CPP, auquel elle
correspond (ATF 142 IV 158 consid. 3.1 et 3.5, arrêt du Tribunal fédéral
6B_1297/2018 du 6 février 2019, consid. 1.1).
Eu égard aux spécificités de la procédure de l'ordonnance pénale, l'art. 356 al. 4
CPP doit être interprété à la lumière de la garantie constitutionnelle (art. 29a Cst.)
et conventionnelle (art. 6 par. 1 CEDH) de l'accès au juge, dont l'opposition (art.
354 CPP) vise à assurer le respect en conférant à la personne concernée la faculté
de soumettre sa cause à l'examen d'un tribunal (cf. ATF 142 IV 158 consid. 3.1 et
3.4 ; ATF 140 IV 82 consid. 2.3 et 2.6;