So würden zwei Fotografien gar nicht das
Thema der Nötigung zeigen, bei drei weiteren Fotografien sei es (von beiden Parteien) unbestritten, dass nicht der Beschuldigte die Fahrzeuge parkiert habe, bei
zwei Fotografien (hinsichtlich Lärmbelästigung) stehe Aussage gegen Aussage und
bei den verbleibenden sieben Fotografien habe die Beschwerdeführerin nicht
genügend erläutert, inwiefern ihre Handlungsfreiheit durch den Beschuldigten eingeschränkt worden sei. Die Generalstaatsanwaltschaft kommt zum Schluss, dass
die Beschwerdeführerin betreffend die Fotografien Nr. 2, Nr. 4, Nr. 5, Nr. 6 und