Diese «rhetorische Freiheit» ist
den Anwälten mit Rücksicht auf ihre berufsrechtliche Verpflichtung zur einseitigen
Interessenswahrung ihrer Auftraggeber zuzubilligen. Sie sind zur Parteilichkeit,
nicht zur Objektivität verpflichtet (Urteil des Bundesgerichts 6B_666/2011 vom
12. März 2012 E. 1.2 mit Hinweisen).
4.2 Die Generalstaatsanwaltschaft führte in ihrer Stellungnahme Folgendes aus:
2. Bei der Auslegung der fraglichen Äusserung ist vom Sinn auszugehen, den ein unbefangener
Adressat einer Aussage nach den Umständen beilegen muss. Das Gesamtbild der Äusserung
kann für die Auslegung der einzelnen Behauptungen von Relevanz sein.