Im Übrigen ist mit der Generalstaatsanwaltschaft festzuhalten, dass der Erwerb der
unter E. 4.3 erwähnten Waffen – unabhängig davon ob inklusive oder exklusive Uzi
9mm, Magazine und Schalldämpfer – nur mit entsprechender Bewilligung zulässig
war. Dies hätte der Beschwerdeführer – sofern er es nicht ohnehin gewusst hat,
was aufgrund seiner Waffenaffinität prinzipiell anzunehmen ist – wissen müssen
beziehungsweise hätte er bei pflichtgemässer Sorgfalt in Erfahrung bringen können. Die Annahme eines Sachverhalts- oder Rechtsirrtums liegt fern. Beim Erwerb
der Waffen hat er also Art.