Anders als es vom Beschwerdeführer dargetan
wird, kann daraus nicht auf Unglaubwürdigkeit der Aussagen des Geschädigten
und auf einen fehlenden Tatverdacht hinsichtlich der übrigen Erpressungshandlungen geschlossen werden. Bereits an der delegierten Einvernahme vom 26. April
2017 hat der Geschädigte von einem Darlehen von CHF 70'000.00 und nicht von
einem erpressten Betrag gesprochen. Zudem erfolgten zu den übrigen, nicht einzustellenden Erpressungsvorwürfen nachvollziehbare, konstante, widerspruchsfreie
und glaubhafte Aussagen.