Das für ihn ausstandsbegründende
Telefongespräch hätte demnach unverzüglich zum Thema gemacht werden müssen, was indessen nicht geschehen ist.
Eine Verspätung des Ausstandsbegehrens tritt nach der Rechtsprechung nur dann
in den Hintergrund, wenn der Anschein der Befangenheit derart offensichtlich ist,
dass der Richter – etwa wenn er ein erhebliches persönliches Interesse hat – aus
eigenem Antrieb in den Ausstand hätte treten müssen (BOOG, in: Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, 2. Aufl. 2014, N. 8 zu Art. 58 StPO; BGE
134 I 20 E. 4.3.2 [= Pra 2008 Nr. 73]). Eine solche Konstellation liegt hier nicht vor.