Dass der Gesuchsgegner
somit weiterhin die Verfahrensleitung innehat, war dem Gesuchsteller bereits ab
diesem Zeitpunkt – und nicht erst nach Kenntnis der am 12. Februar 2018 erfolgten
Wiederaufnahme des Verfahrens – bekannt. Das für ihn ausstandsbegründende
Telefongespräch hätte demnach unverzüglich zum Thema gemacht werden müssen, was indessen nicht geschehen ist.