Dass die Ehefrau des Beschuldigten ebenfalls ausgesagt haben soll, der BMW
gehöre dem Beschwerdeführer - eine Behauptung, die ebenfalls erstmals in der
Replik aufgetaucht ist - ändert an den hier vorliegenden Zweifeln nichts. Auch sie
dürfte nämlich ein Interesse daran haben, dass das Auto ihres Ehemannes nicht
beschlagnahmt wird. Die Vermutung, dass der Beschuldigte und der Beschwerdeführer nur ein Scheingeschäft abgeschlossen haben, vermögen diese Aussagen
jedenfalls nicht umzustossen.