Die Aussagen des Beschuldigten und des Beschwerdeführers
über ihre Abmachung seien teilweise widersprüchlich. Das Fahrzeug sei vom Beschuldigten mit eigenen Mitteln gekauft worden. Der Beschwerdeführer sei zu keinem Zeitpunkt in den Verkaufsprozess involviert gewesen; dies, obwohl das Auto
angeblich für ihn hätte gekauft werden sollen. Die Haltereigenschaft des Beschwerdeführers würde zudem noch kein Eigentum belegen. Es scheine vielmehr
wahrscheinlich, dass der Beschuldigte als arbeitsloser Sozialhilfeempfänger kein
Fahrzeug in seinem Eigentum haben durfte, respektive dies eine Kürzung der So-