Er macht somit geltend, dass
er davon ausgegangen sei, die bestehende Vollmacht umfasse auch dieses
Rechtsgeschäft und sei so mit dem Beschwerdeführer 3 abgesprochen gewesen.
Diese Aussagen können nicht widerlegt werden und passen in das Gesamtbild der
geschäftlichen und privaten Beziehung zwischen dem Beschuldigten und dem Beschwerdeführer 3. Zudem gibt es keine nachvollziehbare Erklärung, weshalb sich
der Beschuldigte auf eine solche Vollmacht stützen sollte, wenn er sie nicht so vom
Beschwerdeführer 3 erhalten hätte. Dem Beschuldigten war es ja offensichtlich
bewusst, dass es darin um eine Kapitalerhöhung ging.