.
2.2 Force est de constater que A.________ n’explique pas en quoi l’ordonnance
attaquée serait erronée et contraire au droit. La plainte que le recourant aurait
déposée contre son avocat parallèlement au recours ne permet pas d’invalider
l’ordonnance querellée. Les autres faits allégués, tels que ses problèmes de santé,
sont sans aucun rapport avec l’objet de la procédure. Quant à l’allégation selon
laquelle il serait sans avocat, elle est infondée. Le recourant n’a donc même pas
entamé une critique spécifique des motifs retenus dans l’ordonnance querellée.