Hätte der Beschwerdeführer
einen anderen amtlichen Anwalt gewünscht, hätte er darauf hinweisen können,
selbst wenn er sich nicht mehr an den Namen hätte erinnern können. Für einen
angeblich schweren Schockzustand, der es ihm verunmöglicht hätte, seinen
Wunschverteidiger zu benennen, sind keine konkreten Hinweise erkennbar. Der
Beschwerdeführer machte bei der ersten Befragung zwar körperliche Schmerzen
geltend, meinte jedoch, man könne es mit der Befragung probieren (Protokoll delegierte Einvernahme vom 9. November 2018, Z. 27 ff.; Protokoll Hafteröffnung vom
9. November 2018, Z. 14).