La défense fait cependant grief aux deux policiers qui ont
visité le prévenu en prison la veille de l’audition prévue au 23 novembre 2018 d’avoir
utilisé le contenu des messages téléphoniques pour faire pression sur ce dernier
et/ou l’amener à admettre des faits ainsi que de l’orienter et de l’influencer sur ses
futures déclarations, alors qu’il n’était pas assisté de son défenseur. De l’avis de la
défense, le comportement des agents a induit le prévenu en erreur et l’a trompé au
sens de l’art. 140 CPP.