Le prévenu a en effet non seulement donné son accord à l’analyse,
mais il a au surplus indiqué qu’il ne demandait pas la mise sous scellés de ces
objets ni de leur contenu. La défense fait cependant grief aux deux policiers qui ont
visité le prévenu en prison la veille de l’audition prévue au 23 novembre 2018 d’avoir
utilisé le contenu des messages téléphoniques pour faire pression sur ce dernier
et/ou l’amener à admettre des faits ainsi que de l’orienter et de l’influencer sur ses
futures déclarations, alors qu’il n’était pas assisté de son défenseur.