1.3 Le 24 décembre 2018, le prévenu a, par son défenseur, recouru contre ladite
ordonnance. Il a fait notamment valoir qu’il ne mettait pas en cause le contenu des
messages issus de l’analyse des téléphones portables qui ont fait l’objet d’une
perquisition. Le prévenu a en effet non seulement donné son accord à l’analyse,
mais il a au surplus indiqué qu’il ne demandait pas la mise sous scellés de ces
objets ni de leur contenu.