In diesem wurde ausgeführt, die Kollusionsgefahr sei in Verfahren über bedeutenden Drogenhandel gerichtsnotorisch. Aufgrund der bisherigen Ermittlungen sei anzunehmen, dass sich
die Betäubungsmitteldelinquenz in einer gut strukturierten internationalen Organisation abgespielt habe. Die Kombination dieses Elements mit dem bisherigen Aussageverhalten des Beschwerdeführers lasse weiterhin auf Kollusionsgefahr
schliessen. Dem Personalbeweis dürfte im vorliegenden Verfahren bis zur Hauptverhandlung ein wesentliches Gewicht zukommen.