D’entrée de cause, le Parquet général relève que l’ordonnance attaquée n’a pas
été motivée, ce qui constitue une violation du droit d’être entendu, mais que le
motocycle a néanmoins été séquestré à juste titre. En effet, il ressort du dossier
que le prévenu a déjà conduit un véhicule automobile durant des périodes de retrait
du permis de conduire. Les contrôles effectués jusqu’alors ne semblent pas avoir
eu un effet dissuasif sur le prévenu et ne l’ont pas empêché de commettre de
nouvelles infractions à la LCR.