132 I 21 consid. 3.2 p. 23 et les références
citées).

Il ne fait aucun doute qu’au vu des investigations que le Ministère public doit encore
entreprendre, notamment l’audition du ou des fournisseurs du prévenu, un risque de
collusion est donné. Des auditions, voire des confrontations sont également encore
nécessaires pour élucider les implications du prévenu dans le cadre de la drogue qui
devait être transportée à Stans et celle vendue dans son appartement en son
absence.