Au vu de la dernière
intervention, le prévenu a poursuivi la vente de produits issus du chanvre en grande
quantité eu égard au nombre d’acheteurs venus au moment de la dernière
intervention pendant la perquisition. De l’avis du Ministère public, la poursuite de la
commission d’une infraction grave malgré le danger d’arrestation lors de la première
intervention doit conduire à retenir, outre les antécédents invoqués par le TMC, à
l’existence d’un grave danger de récidive. Il précise qu’on voit d’ailleurs que le
prévenu entend par tous les moyens conserver son appartement, puisqu’il a demandé
à son amie de payer celui-ci en son absence.