Il conteste par ailleurs que le danger de récidive ne soit pas réalisé en raison de
l’absence d’antécédents graves, ainsi que l’a admis le TMC. Le Ministère public
explique que le TMC omet, à ce sujet, de tenir compte du déroulement de la
procédure et du fait que le prévenu a été arrêté à plusieurs reprises, en particulier fin
avril 2018, et qu’il a admis la commission d’une infraction grave à la LStup,
antécédent qui peut sans autre être pris en considération. Au vu de la dernière
intervention, le prévenu a poursuivi la vente de produits issus du chanvre en grande
quantité eu égard au nombre d’acheteurs venus au moment de la dernière
intervention pendant la perquisition.