Dass es dabei fälschlicherweise davon ausging, eine Stellungnahme des Beschwerdeführers erfolge nicht, ist
im Zusammenhang mit der Gehörsverletzung relevant und stellt darüber hinaus
nicht auch noch eine Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes dar. Das
Zwangsmassnahmengericht war auch nicht verpflichtet, auf die Argumente des Beschwerdeführers in seinem Haftentlassungsgesuch vom 2. August 2018 einzugehen.