50), wofür – wie erwähnt – das Strafverfahren nicht ursächlich
gewesen ist.
Entgegen der in der Triplik vom 6. Mai 2019 in Ziff. 16 vorgebrachten Auffassung
vermag schliesslich auch keine von der Staatsanwaltschaft in der angefochtenen
Verfügung gewählte Formulierung eine schwere Persönlichkeitsverletzung zu begründen. Abgesehen davon ist der diesbezügliche Einwand ohnehin nicht rechtzeitig erhoben worden. Soweit die Zwangsmassnahmen betreffend ist festzuhalten,
dass diese – abgesehen von der Erstellung des DNA-Profils – den gesetzlichen
Voraussetzungen entsprochen haben.