Die Beweisanträge können
zumindest teilweise – insbesondere betreffend die Abklärungen hinsichtlich des
dritten Hausschlüssels (vgl. dazu die widersprüchlichen Aussagen des Beschuldigten in Z. 366 des Protokolls der delegierten Einvernahme vom 20. Mai 2017 sowie
in Z. 178 ff. des Protokolls der Hafteinvernahme vom 21. Mai 2017) – bei summarischer Prüfung nicht von vornherein als unerheblich bezeichnet werden. Es ist nicht
auszuschliessen, dass die beantragten weiteren Beweiserhebungen zumindest
teilweise zusätzliche Erkenntnisse bringen könnten. Bei dieser Ausgangslage kann
die Zivilklage derzeit nicht als aussichtslos bezeichnet werden.