___ eingegangen ist, ist nicht
unmittelbare Folge der Verfahrenshandlungen der Staatsanwaltschaft, sondern allein auf das Handeln des Beschuldigten zurückzuführen.
7.4 Zusammengefasst ist folglich festzuhalten, dass der angebliche Ausschluss der
Beschwerdeführerin aus dem Vergabeverfahren und der dadurch erlittene Schaden
nicht unmittelbare Folgen der Zwangsmassnahmen vom 9. Mai 2016 darstellen und
zwar unabhängig davon, welches Fristversäumnis letztlich zum Ausschluss aus
dem Vergabeverfahren geführt hat. Eine Entschädigung unter dem Titel von
Art. 434 StPO entfällt.