O., Rz. 398).
Vor diesem Hintergrund ist der Schaden, den die Beschwerdeführerin deshalb erlitten haben will, weil ihr Geschäftsführer am 9. Mai 2016 – infolge der strafprozessualen Zwangsmassnahmen – einen Termin nicht hat wahrnehmen können, als mittelbarer und damit nicht ersatzfähiger Schaden zu bezeichnen.
Der Vollständigkeit halber sei an dieser Stelle erwähnt, dass bei Abstellen auf den
16. Mai 2016 selbstredend ebenfalls nur von einem mittelbaren Schaden auszugehen wäre.