Entgegen den
Ausführungen der Beschwerdeführerin in der Replik gehen nebenbei weder die
Staatsanwaltschaft noch die Beschwerdekammer davon aus, dass Erstere «eine
Frau mit knurrendem Hund angegriffen habe». Vielmehr ist eher davon auszugehen, dass die Beschwerdeführerin in offensiver Weise auf die Beschuldigte zulief
und der Hund in der Folge eine Abwehrreaktion durch Knurren zeigte.
Es sind keine weiteren Beweismittel ersichtlich, die zur zusätzlichen Klärung des
Sachverhaltes führen könnten. Es handelt sich um eine klassische Aussage gegen
Aussage-Konstellation.