5. In seiner Replik ergänzt der Beschwerdeführer insbesondere zur Frage des subjektiven Tatbestands, dass darüber, wie Baustellen zu sichern seien, Vorschriften
bestünden. Inwieweit diese hinsichtlich des konkreten Arbeitsplatzes ausgestaltet
gewesen seien, sei nicht untersucht worden. Mit Bestimmtheit feststellen lasse sich
nur, dass gestützt auf Art. 15 Abs. 1 BauAV ein Seitenschutz zu erstellen gewesen
wäre, was versäumt worden sei. Da Sicherheitsvorschriften nicht eingehalten worden seien, hätten sowohl der Polier als auch der Bauführer den Eintritt des tatbestandsmässigen Erfolgs in Kauf genommen.