3
Hand. Zur Begründung führte der Staatsanwalt an, die Beschwerdeführerin irre,
wenn sie vorbringe, dass das Eheschutzurteil des Zivilgerichts des Kantons Basel-
Stadt vom 8. Februar 2013 nach wie vor Gültigkeit habe. Das Bundesgericht habe
schon im Urteil 6S.438/2004 vom 8. Juni 2005 Folgendes festgehalten: La
contribution allouée par un jugement de mesures protectrices de l'union conjugale n'est due que
pour autant que l'union conjugale subsiste, de sorte qu'elle devient caduque si cette dernière
est dissoute par le divorce.