Da ausserdem der Verdacht besteht, dass die Gelder auf dem Konto
wirtschaftlich der mutmasslichen Täterschaft und nicht der Beschwerdeführerin zustehen, und aufgrund des Firmensitzes der G.________ Ltd. davon auszugehen
ist, dass die mutmassliche Täterschaft Wohnsitz im Ausland hat, können auch die
Voraussetzungen einer Kostendeckungsbeschlagnahme (Art. 263 Abs. 1 Bst. b
i.V.m. Art. 268 StPO) als gegeben angesehen werden (vgl. dazu SCHMID/JOSITSCH,
in: Praxiskommentar StPO, 3. Aufl. 2018. N. 1 zu Art. 268 StPO).
Was die Beschwerdeführerin hinsichtlich der Verhältnismässigkeit der Massnahme
vorträgt, verfängt nicht.