Die Beschwerdeführerin wolle Namen und
Sachverhalte wissen, damit sie sich wehren könne. Das bisherige staatsanwaltschaftliche Handeln stehe in Widerspruch zur Praxis des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Gemäss dieser Praxis könne eine einstweilige Verfügung
nur auf die Höhe des durch «kriminelle» Handlungen erzielten Gewinns und nicht
auf alle Vermögenswerte angewandt werden. Hier sei nicht einmal bekannt, welche
«kriminelle» Handlung begangen worden sei, weshalb klar sei, dass der eventuelle
Gewinn durch «kriminelle» Handlungen nicht bestimmt werden könne. Die verfügte
Massnahme sei unverhältnismässig.