public s’étant contenté de mentionner l’impact médiatique qu’a eu l’affaire. Or, de
l’avis du recourant, cet écho médiatique a été important (plusieurs articles de
journaux, interventions radiophoniques, reportages télévisuels) ayant eu pour
conséquence de s’être attiré l’opprobre de la société. Le prévenu et sa famille ont
beaucoup souffert ; ils ont notamment dû déménager, changer d’école etc.
Economiquement, le prévenu a subi un dommage résultant du fait que les
communes ne lui ont plus donné de travail depuis le dépôt de la plainte, son
manque à gagner s’élevant à CHF à 65'557.90 par année.