Le recourant fait tout d’abord grief au Ministère public d’avoir procédé à une
imputation d’un quart des frais et indemnités pour les mettre à la charge du
prévenu en invoquant qu’il aurait créé une situation propre à semer le doute sur la
légalité de ses activités et qu’il devait donc s’attendre à ce que ses manquements
aient des conséquences, notamment l’ouverture d’une procédure pénale. Il
reproche en particulier au Procureur régional de ne pas avoir détaillé quelle attitude
serait constitutive d’une violation d’une norme de comportement ni même s’il existe
réellement un lien de causalité entre l’ouverture de l’enquête et le comportement du
prévenu.